בנק מרכנתיל דיסקונט תל אביב סניף השלום 17672 נ' שלי עיצובים בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן מפני תובענת הבנק שהוגשה בסכום של 395,358 ₪ כנגד הנתבעים 1-2, ובסכום של 203,596.40 ₪ כנגד הנתבע מס' 3.

הבקשה הוגשה מטעם כל הנתבעים, והנתבעים 2-3 נחקרו, כמו כן נחקר המומחה שמסר את חוות דעתו.

לכתחילה הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת בר"ל בשל אי קבלת מסמכים, ניתנו החלטות שונות בעניין, ובסופו של דבר, ניתנה על ידי כב' הרשם כהן החלטה ביום 24.12.09, על פיה, הוארך המועד להגשת הבר"ל למועד שהוגש.

ביום 1.3.2010 הוגשה בקשה להגשת תצהיר משלים מטעם הנתבעים, הכולל חוות דעת, אליה אתייחס בהמשך, הבקשה המתוקנת נשמעה במסגרת הדיון .

באי כוח הצדדים סיכומו טענותיהם בעל פה והחלטתי זו ניתנת לאחר הדיון בבקשה.

טענות הנתבעים:

הנתבעים טוענים, כי יש להורות על מחיקת הכותרת אולם לא מפרטים כל נימוק ביחס לבקשה זו.

הנתבעים טוענים, כי התובע לא המציא מסמכים שהתבקשו על ידם, ובכך מנע מהם את האפשרות להגיש חוות דעת מתאימה וכי הוגשה חוות דעת חלקית.

הנתבעים טוענים, כי הערבות שניתנה על ידי הנתבע מס' 3 הייתה להלוואה אחת בלבד, בסכום של 200,000 ₪ שנפרעה.

הנתבעים טוענים, כי הפקידה שטיפלה בחשבון הנתבעת מס' 1, הייתה פקידה בשם מירלה, והיא שהסבירה לנתבעים, כי הנתבע מס' 3 נדרש לחתום על ערבות להלוואת בלון, שנלקחה לתקופה של שלושה חודשים בלבד, ואשר הוחזרה מכספי מכירת דירה.

הנתבעים טוענים, כי מירלה החתימה את הנתבע 3 בניגוד להסברים, מבלי שניתנה לו האפשרות לעיין במסמכים, כאשר הנתבעים 1-2 לא הסכימו לערבותו לחשבון, אלא לערבותו להלוואה מסוימת בלבד.

הנתבעים טוענים, כי התובע מונע מהם מסמכים ובכך מכשיל את האפשרות שלהם לפרט את מלוא טענותיהם.

הנתבע 2 טוען, בשם הנתבעים כולם, כי חתם על הלוואה בסכום של 403,000 ₪ כאשר הופעל עליו לחץ אדיר, בעוד שהחשבון לא היה פעיל, והוחזרו בו שיקים רבים, כאשר לא ידע את יתרת החשבון הנכונה, בעוד, שעל פי חוות דעת המומחה שהוגשה לתיק ביהמ"ש, יתרת החשבון לכל היותר הינה

152,419 ₪.

לפיכך, טוענים הנתבעים כי יש להורות על מתן רשות להתגונן.

טענות התובע:

התובע טוען, כי המציא לב"כ הנתבעים מסמכים רבים, וזאת על פי הפירוט במש/1, ובכלל זה את דפי החשבון, ותדפיס ההלוואות.

התובע טוען, כי בעקבות הגשת הבר"ל ולאחר קבלת המסמכים, פנה ב"כ הנתבעים בדרישה לקבלת מסמכים נוספים, וכי התובע, פעל וטרח לא רק להמציא את המסמכים המבוקשים, אלא פרט את השתלשלות העניינים החשבונאית על מנת שבפני הנתבעים תעמוד מלוא התמונה, כמפורט במש/2, אלא שלטענת התובע, הנתבעים, למרות שמש/2 התקבל במשרדי בא כוחם , לא טרחו לגשת ולקבל את המסמכים, המפורטים בו.

התובע טוען, כי הטענות של הנתבע מס' 3 הינן טענות בעלמא, ובעל פה כנגד מסמך בכתב, בעוד שהוא חתום על מסמך שבכותרתו נאמר בו כי הוא חותם ערבות בסכום של 200,000 ₪ שאינה מוגבלת בזמן, היינו ערבות מתמדת לחשבון.